Par Djill 
- le 21/08/2013 à 21:04
On dit "Adieu!" à ces 2 singles !
http://www.trans-savoie.com/route_day3.php
Par Kilik38 
- le 21/08/2013 à 21:21
c'est pour cela qu'ils étaient balisés lors de notre passage avec des passages annoncés comme "dangereux"
Par Pierrot
- le 21/08/2013 à 21:59
Les coupes de certains m'avaient déjà énervé mais je pense que ça va être Bagdad après ça...
Par Rouqumoute
- le 21/08/2013 à 22:20
En espérant qu'ils nous "salopent" pas le Bois des Perrières...
Par Rouqumoute
- le 21/08/2013 à 22:31
Mais en voyant les séances d'entrainement http://vimeo.com/72643594# ça fait un peu peur pour les sentiers savoyards
Par Djill 
- le 22/08/2013 à 11:35
Trouvé sur VV
...personne n'était au courant!
Et c'est bien là que le bât blesse: même la mairie de Peisey, lieu de la 2ème étape, n'a pas été avertie!! Quant à la préfecture de savoie, visiblement pas au courant non plus...
Ni les moniteurs-guides VTT (dont je fais partis) non plus!
Du coup, vous imaginez ce qu'il s'est passé: des enduristes qui déboulent à bloc au milieu de groupes de vttistes débutants, voir même au milieu de groupes de randos pédestres accompagnées...ça le fait pas trop!!
Car, oui, le parcours de la trans-savoie a été tracé, sans concertation ni avertissement, sur des chemins ouverts à tous, et partagés tant par
des piétons que des vttistes, de tous niveaux...ça frise l"inconscience!
...Pas de signaleurs, pas de secouristes sur le parcours...on se demande ou vont les 1000 boules d'inscription??
...
Malheureusement, ce n'est pas la trans-savoie qui va relever le niveau vu comment ça c'est déroulé. Or, si l'on veut que le vtt perdure en station, il vaut mieux soigner la cohabitation avec tous les autres pratiquants de la montagne... toute l'éducation au respect des autres usagers que l'on s'efforce de transmettre à nos clients se retrouve anéantie à cause de ces gars-là...
Par Gardefort
- le 22/08/2013 à 15:01
Certes, certes.
Mais le fait que le sentier du torrent ne soit pas en station donne une autre dimension au probleme :[list]
[*]Pas de lobbying economique (tel qu'on le concoit pour maintenir une activite economique estival en station;
[*]Utilisation a risque sans autorisation ni signalisation d'un sentier a usage public et partage;[/list]
Si une deterioration du sentier et de ses abords venait a etre relevee (ce qui est fort probable), ca ne serait que la cerise sur le nappage sur le gateau d'une interdiction aux VTTs...
Par Djill 
- le 22/08/2013 à 15:29
J'ai quoté le plus intégralement possible en virant juste les passages les plus anti anglais...
Sûr qu'au final, ça va pas dans le sens de la pérennisation de la possibilité d'emprunter des sentiers de montagne pour les vtts...
Par Pierrot
- le 22/08/2013 à 22:53
On en parlait avec Fred ce soir. Histoire de rajouter un peu d'huile sur le feu, leur itinéraire a été balisé ! et qui plus est, emprunte un GR...
Il va falloir suivre les faits divers car s'il y a un accident, pour sûr que le lobby pédestre va s'emparer du truc pour faire une levée de bouclier...
Si ces évènements se démocratisent, ça pue pour notre pratique...L'amalgame sera vite fait